Ведьмак. Сезон 2

Можно описать одним емким словом: хуита.

@темы: ведьмак

---

Антивирь

Повешу тут, может кому-то пригодится))
Ссылка на установку антивируса Нод32 с 1 месяцем бесплатной защиты:
https://my.eset.com/refer-friend/VG68JJJV

---

Повод для фрустрации

В общем, писала я где-то уже полгода (или даже больше) один фанфик, ну и продолжаю ковырять его потихоньку до сих пор. Всё это время меня преследовал страх, что то, что я пишу, уже кем-то по этой теме написано. Однако, из трусости я не заглядывала в чужие работы. Но тут всё же решилась. И да, оказалось, что всё, что с таким трудом придумано, уже давным-давно написано в той или иной форме. Те же сюжетные повороты, вплоть до локаций. Те же приемы и ситуации. Разумеется, не слово в слово, но общая мысль. Более-менее оригинальной оказалась только основная идея фанфика (и то, может, нет - но глубже я не смотрела).
Не знаю, что делать. Бросать всё? Переписывать? Можно переписать, но где гарантия, что и это уже не написано кем-то другим? Или не будет написано, пока я дойду до тех глав? Не хочется и обвинений в неоригинальности или, еще хуже, в плагиате каком-нибудь. Как доказать, что я никуда не подсматривала и вообще такой привычки не имею, я не знаю. Короче, боль и разочарование.

@темы: фанфики

---

Женский образ

Вот как по мне, основная проблема героинь что современных, что старых произведений - неважно, книги там или фильмы, комиксы - в их идеальности.
На эту тему есть мем: мол отличие женщин от мучжин в том, что первые смотрят на красотку и думают "Это сексизм, мы не такие!", а вторые смотрят на красавца "О, хочу быть таким". Но дело в том, что красотка она и есть красотка. Ты либо красивая, либо нет, и без пластической хирургии у тебя не вырастет грудь 5-го размера и не уменьшится длинный нос. Как ты ни маскируй это косметикой, дома всегда такой не побудешь. В то время как мужчина в том меме всего лишь должен начать ходить в качалку. И почему-то женщин обвиняют в лени в этом случае...
Но дело далеко не только в красоте. В произведениях, вроде той же современной Мулан женщина - идеальна от рождения. Она ловка, умна, сильна, у нее там ци какое-то. И всё, что ей нужно сделать - это принять свою, чтоб ее, идеальность. Как и другие героини. Гермиона, например, - умная, трудолюбивая и организованная, еще и красивая (по фильму). Создается образ вечно недостижимой Галадриэли. И на самом деле эта планка недостижимая. Как если бы главным героем - образцом для мужин - был идеальный умный прекрасный красавчик (в комиксах они, хоть и дрочат на это, но ГГ обычно имеет еще кучу проблем с этими своими дарами. У женщин в таких случаях всего одна проблема - нет достойного).

Но факт в том, что большинство жещин не такие. Большинство женщин - обычные люди со своими слабостями. Не красавицы, не умницы, совершают ошибки, ленятся, имеют проблемы со здоровьем и психикой и т.д. Поэтому очень сложно ассоциировать себя с каким-то современным образом, где каждая лучше тебя.
В детстве это работает, потому как есть еще полусказочное ощущение "хочу быть как она, когда вырасту!", но взрослая женщина, глядя на все эти идеалы понимает: я уже не вырасту, не стану такой же умной, острой на язык, сообразительной и красивой.
А уж если посмотреть на тех мужчин, которые обычно достаются этим "умницам", то пропадает вообще хоть какое-то желание даже приблизиться к этому образу: хитроватые неудачники, всякие Иванушки-дурачки, слабаки и ханурики, которые раз в жизни пробуют что-то пытаться и у них - не без помощи остальных - получается. То есть это Рон у Гермионы, Геральт у Йенки и т.д. Это мезальянс.
Я бы не говорила так категорично, если бы у меня не было крайне печальных примеров из жизни перед глазами (моя мама, умница-красавица, и ее первый муж, хабалистый безрукий неудачник). Мужчина никогда не смирится с тем фактом, что его женщина во много раз его умнее, успешнее и привлекательнее (оттого и унижение и драки, и походы на сторону, и пьянство).

---

Чуток про Кровную Вражду и Суберпунк

С последнего, пожалуй. Хотя я вообще далека от всей этой шумихи про косячность Киберпанка, потому как в игру не играла и не собираюсь, мне всё же кажется, что причины ее провала в том, что Реды попытались срубить бабла, охватив новую аудиторию, но не не срослось. Почему? Потому что, кмк аудитории у их флагмана Ведьмака и, собственно, второй вещи - очень разные. Например, я обожаю средневековый сеттинг, всё, что с ним связано еще с Цитадели, а вот всё это неоновое великолепие меня не только не трогает, а скорее отталкивает.
Однако деньги рулят этим миром. Вместо того, чтобы влить что-нибудь новое по старой теме, Ведьмаку, тем более, что фэндом активизировался после выхода сериала и пополнился новыми людьми (как я, например), они решили избрать новый путь. (Хотя, игру они сделали не за год. Планировали ее несколько лет как минимум, когда новостей о сериале, возможно, и не было вовсе. Тут не знаю)
В итоге, на Редов всё навалилось, как снежный ком. Аудиторию привлекли, но не учли ее избалованность и требовательность (в то время как старые фанаты Вичера многое прощают за любой вброс...), затем были вынуждены выпустить недоделку, потом возвращать деньги, а теперь и инвесторы начали валить от них. Еще и эта история с увольнениями разрабов. И забросить Кибер теперь нельзя. Надо развивать. Короче, беда.
Вот правда, вместо каких-то настолок и ведьмаковского покемон-го склепали бы очередную "Кровную вражду". На том же движке и т.д. Или хотя бы ДЛС.

Игрушка, кстати, офигенная. Всё та же знакомая атмосфера, новые персонажи, такие же обаятельные, как и уже знакомые (Рейнард - вторая любовь после Роше), и даже в изометрии есть особый шарм. Я перепрошла вторую игру на хренову тучу раз чисто из-за этой атмосферы и чтобы не упустить никакую деталь. Эту, наверное, тоже буду, хотя она более линейная. И гвинт еще больше порадовал (опять новые правила, хех). Единственное: цена в 1300 целковых, имхо, великовата. Почему забросили эту тему? Если нет новых историй, то можно было написать что-то по книгам. У Сапка дофига сюжетов и зацепок, которые можно было развить. И фанаты кушали бы, как миленькие. И кассу бы делали.
Но нет. Получите какие-то месячные ивенты в Гвинте и распишитесь. Или дрочите три основные игры до посинения.

@темы: witcher, ведьмак, игры

---

Наконец-то удалось урвать "Кровную вражду" за примерно 400 рублей!
Сначала караулила ее на Стиме, потом, решив, что Реды не стали делать скидку на всех площадках, таки купила ее в Гоге. После чего скидка появилась и в Стиме. Я, конечно, расстроилась, но потом осознала, что там-то игра продается безо всяких дополнительных плюшек (и даже саундтрек, вроде, надо покупать отдельно), а в Гоге выложили буквально всё (артбуки, Осты, концерты какие-то, концепт-арты и т.д.). Вот всё я и заграбастала, а то только через торенты)))
Кстати, Гог сегодня упал. Видимо, наплыв желающих приобрести игры и доп материалы не потянул, хах.

@темы: witcher, ведьмак, игры

---

Ютубчик. Все про это знают, но у меня уже душа не выдерживает...

Вот что меня расстраивает в современном Ютубе (хз, как там было раньше, лет 10 назад - я им не пользовалась тогда), так это то, что с включением монетизации и ее особых правил, некоторый контент стал ну просто ниже плинтуса. И отличный контент тупо в нем тонет. Мне без проблем в рекоменациях показывают сто тысяч обзоров одного и того же фильма с разных каналов (почему-то Мстителей всяких, даже если я когда-то со скуки глянула про них один ролик), но вот когда мне захотелось послушать кельтской музыки с мужским вокалом, то ничего толкового я найти не смогла. По теме вышло от силы две песни.
Политика монетизации заставляет авторов делать пустые видео миниум 10 минут, кликбейт, просто тупо воду на всё это время и - вишенка на торте! - пихать в ролики всякую муть просто чтобы зрители взорвались в комментах. На рейтинг, видимо, влияет два главных фактора: пользователи ставят любую оценку (неважно - лайк или дизлайк) и много обсуждают. Это приводит к тому, что видео может иметь огромную кучу дизлайков и под тысячу гневных высказываний от зрителей, но всё равно будет вылазить в топ. А, значит, и показываться в рекомендациях, получая еще больше просмотров и, соответственно, денег. Можно, конечно, пожаловаться, но зачастую просто не на что. Правил ресурса видео не нарушает.
Обидно, что этим пользуются не только производители всякого шлака, но и вполне, казалось бы, годные каналы по истории и культуре. Так вот этих "культурщиков" с полнейшей дезинформацией в роликах по полчаса длиной - пруд пруди. Народ взахлеб топит эти видео, но не помогает. Увы. Печальная картина.

---

Всё тот же Ведьмачок...

Я, конечно, понимаю за собой, что я человек, который не любит ничего заканчивать, но тут уж слишком.
Итак. "Ведьмак 2", самая любимая игра из серии, до сих пор не пройдена до конца ни на одном из путей. И я уже забыла даже, на чем и где остановилась. Переигрывала некоторые моменты, а теперь в сейвах сплошной бардак.
"Ведьмак 1" заброшен по причине скукоты и багов, которые разрабы до сих пор не исправляют (либо им никто не сообщает о них).
"Ведьмак 3", на который было столько надежд, оказался так себе. Внешность героям поменяли, что лично для меня неприятно. А сам геймплей - калька со Скайрима. То же самое открытое пространство и беготня туда-сюда. Сюжет ползет где-то там на фоне. В Скайриме, кстати, основной сюжет я тоже так и не прошла... И Туссент в В3 тоже.
По поводу серии книг: дочитывать "Сезон гроз", видимо, придется из-под палки и чисто для галочки. Меня пугает тот факт, что есть еще какой-то сборник "Дорога без возврата" или как-то так, и он полуофициальный. Или вообще фанатский. В общем, наверняка та же нудятина, что и в основном цикле. Фанфик самого Сапковского про свадьбу Геральта и Йен прочла и хорошенько проплевалась. По итогу возникал только один вопрос: ну почему два этих пресных и скучных персонажа, которые то и дело унижают один другого, должны еще и жениться? Ладно, похер. Прочитано для галочки и забыто

По итогу, у меня остается 3 нетронутых вещи по этой вселенной: комиксы (официальные), "Кровная вражда" и артбуки. И вот скидку на "Кровную вражду" я уже сколько-то времени караулю в Стиме. За 1300 брать игрушку на 30 часов игры - как-то очень жирно (тем более когда 3-ю часть урвала за 300 рэ). Жаль, не купила ее, когда она шла за пол-цены. Впрочем, и про облачный гейминг тогда не знала. А теперь вот знаю)) Качество, правда, не очень. Видимо, у меня инет слабоват для этого. Но ознакомиться с игрой в любом случае можно. К сожалению, даже если я стырю ее на торрентах, на моей системе 32 она не пойдет(

@темы: книги, ведьмак, игры

---

"Владычица озера" и "Сезон гроз" мастера Сапка

Итак, дочитана последняя книга из основного цикла - "Владычица озера". Далась она с таким же трудом, как и остальные. У меня возникло такое подозрение, будто у Сапковского не было хорошего редактора. То есть, я, сама склонная к графоманству и подчас неумеренному, очень понимаю, как сильно хочется автору сказать буквально всё (!), вот всё, что приходит в голову. Поток слов так и льется, и никак его не остановить. Для этого и существуют, блин, редакторы.
Однако, вынуждена признать, что хоть конец "Владычицы" и получился скомканным, само повествование местами очень даже затягивало. Экшн-сцены и всяческие расследования даются автору очень хорошо. На них, собственно, и выехал. А также на соединении многих ниточек повествования, разных деталек, которые тянулись аж с самого "Последнего желания". Надо сказать, это вышло весьма достойно.
В отзывах читатели пишут, что складывается впечатление, будто автор после 3-ей книги не знал, что делать с героями. Но, как по мне, так он грамотно свел все линии и все намеки в одно русло.
Вот что реально лишнее, так это странный вкус Сапка на эротические сцены. Каждый раз фейспалм. И в каждое описание женщины он пихает "небольшие аппетитные грудки" (если честно, у меня всё время шли ассоциации с куриной грудкой). Других отношений, кроме как травматичных, он описывать не умеет. И его страшно заносит в педофилию. Реально, это любование незрелыми девочками уже просто глаза ело к концу книги. Цицырка у него получилась откровенным фетишем. Йенка тоже фетиш, но другого типа: строгая госпожа.
Других типажей у него не предусмотрено. Он попытался в какую-то романтику с Эсси Давен, но не вышло, увы. Впрочем, у него и в основной любовной линии ничего не получилось, хотя на ней, по сути, строится весь цикл. Эх...

---

Цикл "Ведьмак"

Понадкусывав все три игры, я всё-таки взялась прочитать и оригинал, то есть книги Сапковского. В играх было очень много отсылок, забавных пасхальных яиц и прочего, чье очарование терялось без знания контекста. Впрочем, как и глобальный сюжет в первую очередь. И, так как Редам удалось создать атмосферный, объемный и цепляющий мир, логично было ожидать, что в книгах всё это еще насыщеннее. Однако добравшись почти до финала 6-ой книги, то есть "Башни Ласточки", я могу с уверенностью сказать: оригинал уступает играм во много раз и буквально во всем (я понимаю, книги писал один автор, а в играх целая командище, и тем не менее). В играх тоже очень много сюжетных дыр и ошибок, но вот цикл-то, как оказалось, вообще никакой. Никакущий.
Я долго не могла понять, что же со мной не так, почему мне не нравится. То ли я отупела с возрастом, то ли жанр совсем не мой (я и правда фэнтези и фантастику не оч). Но книги оставляют после себя ощущение именно разочарования и недоумения.

Простынища

В любых книгах, не только Сапковского, для каждого найдутся как и любимые, захватывающие места, так и скучные, раздражающие и даже ненавистные. Вот только любимых мест в цикле у меня не случилось совсем. Есть несколько "ну норм" и "пожалуй, любопытно". Есть заинтересовавшие персонажи и места. Есть просто хорошо прописанные сцены. И отлично прописанные сцены, сюжетные повороты и прочее. Но ни одну из них я бы не перечитала два раза.
Чего нет и уже не будет, так это целостности. Вот уже 6-ю книгу повествование идет всё более отрывистым и рваным. Некоторые читатели находят это оригинальным приемом, но не я. Первая книга была ничего так, именно из-за рассказов и перебивок (другое дело, что и сказки я не люблю). Но вот если бы убрать долгие и скучные диалоги, претендующие на глубину мысли и философичность - тогда, может быть, прием бы и сработал. А то пока разберешься, например, со словесным поносом Вильгефорца, который Геральт передает Йенке, лежа в постели и периодически потрахивая ее, уже забываешь что там с сюжетом. Всё рвано. Вроде бы идет война, но военных действий мало, ничего не понятно, зачем вообще кто воюет (Эмгыр сравни шизофренику Гитлеру с мегаломанией - это повод? А, ну да, в реальности же были и он, и Македонский, и Наполеон. Воюет он, как и те, за ресурсы, но об этом догадываешься логически, или из истории. И всё равно. Юг богат и ни в чем не нуждается, какого хера он лезет к Северу? Те дерутся между собой как раз за ресурсы, а он?), а из всех правителей более-менее описан только извращенец Фольтест. Остальные - картонки. Чего им надо, какие интересы, чем они друг от друга отличаются - неясно.
Многие персонажи понравились только по причине их присутствия в играх. Вот, кстати, Дийкстра вышел интересным. Нет, не глубоким, не цепляющим, а просто не таким картонным, как остальные.
Главные герои вообще абзац. Может быть, они и правда реалистичны. Как реалистичны баба Маня из соседнего подъезда, алкаш-дворник дядя Вася, участковый Петрович и другие, но это совершенно не делает их хоть сколько-то интересными. Складывается такое впечатление: зачем я это читаю? Зачем я читаю про каких-то скучных людей с их скучными приключениями в невнятных локациях?
Геральт - упрямый тюфяк и бабник (причем парадокс в том, что он подчеркнуто уныл и непривлекателен, но бабы к нему так и липнут), он и вполовину не так интересен, как Геральт из игры (хотя и тот серый тип). Лютик еще более-менее, хотя тоже аморал. Йенка - ЧСВ склочная эгоистичная бабенка, тоже не дура лечь с кем попало (и расстройство личности вкупе - привязанность к одному аромату и цветовой гамме в одежде). Трисс - наивная и наглая шлюха. А уж Цири... ох, Цири (даже писать про нее мерзко) - это просто апогей аморальности и идиотизма. И все трое не хозяйки своему передку. Про княжну даже отдельно.
И вот почему. Главным героем является, по сути, она, а не Геральт. Он так в довесок и приложение, обрамление, как и все остальные. Цирька же - бриллиант, который Сапковский обмусоливает (я бы даже сказала, надрачивает) со все возрастающей от книги к книге страстью и энтузиазмом и переходя все мыслимые границы. Да, порой авторы влюбляются в своих персонажей, перегибают палку с обожанием. И сирень с крыжовником у меня уже в печенках сидят, как и фиолетовые глаза (зачем этот рефрен? У Йенки не было других интересных черт в характере, во внешности? Черно-белая сирень с обсидиановым крыжовником на звезде... капец). Цирька картонее по характеру, чем все остальные картонки. Более-менее что-то проклюнулось в Каэр-Морхене и в пустыне. Я ничего, может, не понимаю в жизни, но человека делают человеком какие-то свои штучки, противоречия, слабости. А она просто львенок-дьяволенок, целиком состоящая из одних только недостатков. Ну, своенравная, как любая княжонка, ну любопытная. И похотливая с малых лет, как и все женские персонажи у Сапка (вот далеко не я одна обратила внимание на то, насколько озабочены и развращены именно женщины в его книгах - где он видел таких? В жизни все заняты и другими делами, семьей, работой, хобби, а не одной только постелью, и уж точно далеко не каждая прыгают на любой хер, даже нестоячий. У реальных женщин есть чувство собственного достоинства, брезгливости. Не у всех, разумеется, но у многих. У Сапка же таких героинь по пальцам пересчитать - эльфка Энид, магичка Ассирэ, например. Они еще более-менее реалистичны.). Цирьке предлагается сочувствовать. С надрывом. Она же была одна! Как же, мрачное средневековье, а она - сиротка, за которой все гоняются то трахнуть, то убить. Как бы да. Но в ее чувства не верится. Никак. Может, после Цинтры с ней был какой-то надлом и она стала безразличной (там был момент, после того как ее поймали ловчие). Но ее тут же качает обратно в доброту и благодарность, в какое-то подобие любви (которые у поломанных заблокированы точно так же, как и агрессия, и боль). Короче, всё так запутано, что уже скучно. Как говорится, неясно, что автор хотел сказать. Наверное, ему сложно было совместить ее жизнь как изгоя и бомжа и ее княжескую сущность. Не знаю, у меня она только омерзение вызывает. Бесполезная и наглая девка.
Ее жизнь у Крыс. Вот нет целостности банды, не ощущается. Это просто набор персонажей, которые таскаются вместе, чтобы, наверное, "не быть одним". Между ними нет особых отношений. Но они же подростки! Да даже в летнем лагере дети переживают больше чувств и приключений, чем Крысы за всё совместное время. Ну, или вариант, что это были малолетние преступники, из тех, которые изобьют старого дедушку за пару монет. У таких да, нет ни чувств, ни переживаний, одни инстинкты. Но они и тупые и ограниченные. Цирька такая же была? Да, было впечатление, что после попадания к Крысам она резко отупела, как они. В глазах одни цацки и шмотки. Я понимаю, что автор хотел провести параллель с панками или какими-то другими субкультурами, но не учел, что у тех, во-первых, целая философия, и каждый предмет одежды или украшения имеет значение, едва ли не сакральное, а не просто нацепить всё, что есть, как глэм-рокеры и бегать резать кметов. Что в подростковом возрасте принадлежность к группе доказывается соблюдением ритуалов и символов. Не припомню, чтобы у Крыс были ритуалы и символы. Роза на причинном месте и наркота по кругу - не в счет. Две лесбушки вообще всегда поодаль от других, как пожилая семейная пара на селе. Что за группа такая? Какие характеры были у Ассе, Реефа и остальных? Никакие. Их не было.
Особенно резануло то, что Мисле или как там ее, делает татуху в присутствии своих товарищей, голая ниже пояса. Что, они настолько сблизились между собой, что она не стесняется? Или стыд ей в принципе не знаком? А это уже признак психопатии и социопатии. А остальные? Им тоже норм? Нет, скорее тоже все психопаты. Скучные и бездушные. Я очень хорошо помню разгульный подростковый период, когда хотелось как попало и с кем попало, особенно после бутылочки горячительного. И нет, не помню такого, чтобы ходила без трусов перед своими друзьями. Да, Крысы были под наркотой. Но не настолько же, вполне себе соображали. Короче, я думаю, это была сцена ради пикантности, не более. Как еще выпятить отношения Мисли и Цирьки, в которые читатель не верит? Да показать их чужими глазами. Может, Сапок переслушал Тату, хз.
Бонарт тоже не подарок. Сначала его представляли как профессионала, влюбленного в свою работу. Ну маньяк же. А потом вылезло еще какое-то желание выгоды, арены какие-то. Характер поплыл. И сцена гибели Крыс очень недожатая. Почему они погибли как герои? Они были убийцами, грабителями и насильниками. Можно же было подольше поиздеваться над ними. Дать читателю отвести душу. Но нет. Издевается над читателями только автор. То замудренными диалогами, то непонятной географией, то унылыми описаниями природы.
Самый главный проеб в плане Крыс в том, что они, чтоб их, супергерои. Фантастическая семерка годами уделывала вояк, начиная от деревенской стражи и заканчивая наемниками и солдатами. Подростки! Ладно Цирька, пол-года учившаяся у ведьмаков. Но эти безусые махальщики? В работе мечом важна не только и не столько решимость, сколько сила, техника и мастерство, которые нарабатываются десятилетиями не просто тренировок, а реальных боев. Таких, когда важно не "пируэты крутить", а как можно быстрее убить противника, пока не убили тебя. И меч не запороть и не потерять... Скоятаэлей, значит, мы месим в капусту, а семерых сопляков убить не можем... Кстати, эта глава из жизни Цирьки - явная параллель с Ренфри.
Любовная линия. Ок. Не цепляет. Я так и не смогла увидеть Йеннифер глазами Геральта. По-моему, какое-то нездоровое и серое влечение без чувств (у меня перекос в слэш, да, но хорошо прописанную линию и я способна разглядеть). Не смогла понять, почему Цирька привязалась к своей подружке-лезбухе (у них даже совместных диалогов почти не было, персонаж даже не картонка, а бумажка). Кто там еще? Вдруг влюбившийся Кагыр. Чего? Как? Когда? Пока нес ее перепуганную и орущую из горящей Цинтры? Она же была совсем ребенком... Он педофил? Почему вдруг Филиппа пошла по бабам? В смене ориентации всегда есть или веская причина (ну, допустим, ей до колик надоело сосать толстый хер Дийкстры и задыхаться под его пузом, ок), или банальная влюбленность в кого-то своего пола (как было со мной, но и ориентацию я не сменила).
Эльфы. О, это тоже тема хорошая. Сапка, по его обыкновению, заносит в похоть. И бедных эльфов это тоже коснулось. То они, как и краснолюды, предстают холодными и возвышенными, противопоставляются блудливым людям, то, по словам Авалаха "секс становится скучным после 100 лет, перепробовав всё, приелось". Что в глазах некоторых фанатов сразу начинает означать то, что "пробы" были и со своим полом, мол, это же банальная вещь. Ок, а с животными? А с трупами? Короче, противоречие. И всё это соседствует с высокой культурой. Дворцы, картины, музыка, изобретения... Всё смешалось в доме Обломовых. Я не против секса и прочего, просто от столь умной и утонченной расы ожидаешь не обыкновенного свального блуда, а каких-то особых оттенков в отношениях, в привязанностях. Нет, эльфы получились точно такими же, как люди, но только надменными и злобными, чуть ли не брызжущими ядом. Вот если сравнить с Толкином - был у тех эльфов секс? Ну а как же! Как и отношения на долгие-долгие века, и глубина этих отношений, любовь и самопожертвование, желание идти рука об руку и раскрывать друг в друге всё новые грани чувств и характеров. Это не описывается. Это чувствуется между строк. А не это вот "перепробовать всё".
Почему я так привязалась к этому контрасту "похоть - философия"? Потому что возникает диссонанс. Первое больше интересно подросткам и молодым взрослым, а второе - людям постарше. Это была попытка угодить обеим аудиториям? Ответ нашелся весьма быстро. Промелькнувшая в одной из глав цитата из де Сада расставила всё по своим местам. Я удивлена только тому, что в описании арены и всяких там озабоченных дворян Сапковский удержался от вкрапления фекалий, к которым де Сад питал особую любовь. Да и приключения Цири так же явная калька с "Жюстины" (я читала только синопсис, к счастью), вплоть до хронологии.
В общем, я не хочу сказать, что цикл плох. Нет, в нем есть интересные вещи и приемы, есть интрига и сюжет. Но игры лучше. Гораздо лучше. Я не знаю, как обычно достигается атмосфера, как ее передать и т.д. Я не писать, не сценарист, не композитор, не художник по декорациям. И не понимаю, в чем секрет того, что мне снова и снова хочется походить по улочкам грязного Флотзама и по лесу вокруг него, по хорошенькому Новиграду и болотам возле Вызимы, пообщаться с персонажами и заново пройти некоторые миссии... Просто у Редов получилось, а у Сапковского, к моему огромному недоумению, нет. И очень жаль, потому как пропадает такой размах фантазии и язык. Не дотянул чего-то, эх.

@темы: witcher, книги, ведьмак, игры

---

Долгое время игнорила новости о скандале вокруг Деппа и его жены - вот вообще не интересно, а потом вспомнила, что он играет в "Фантастических тварях". Играл. И как-то... тоже всё равно, в целом.
С Деппом, конечно, поступили несправедливо. Выкидывать актера из фильма из-за бракоразводного процесса - ну это какая-то тупость, как по мне. Ладно, сами супруги из этого целую историю сделали, и как всегда там неясно кто прав, а кто виноват. Но поступок студии выглядит как попытка залезть в чужое грязное белье. Видимо, это реалии современного Запада с их психопатически-феминистским давлением, потому как в обычной жизни обычных граждан не увольняют с работы за то, что он пару раз стукнул свою жену. Да даже за систематическое избиение. А тут... Мда.
Кстати говоря, как по мне, роль Гриндевальда была ну совсем не Депповская. То ли он на Мразиша сильно смахивал с этим белым ершиком на голове, то ли слишком доброе и грустное у него лицо. Не зашло, короче. А вот новый актер Мадс Миккельсен, думаю, очень даже подойдет. Вот кому маньяков и диктаторов всяких играть прямо на роду написано, с такой-то физиономией, хах.
Что касается "Тварей", то, походу, ждать их придется полтора года.

@темы: фильмы

---

В общем, взялась я за аудиокнигу "Ведьмак", думая, что хорошо пойдет под вышивку. Да, я в курсе, что есть несколько озвучек. Но выбор пал на ту, которую больше всех хвалили, то есть озвучка Кирилла Головина. И что сказать... ну, читает он четко и даже почти не коверкает слова. Всё равно коверкает, ударения ставит как хочет в именах. Но слух режет другое: фэнтези-книга в его озвучке напоминает криминальную документалку из нулевых, и не хватает только жуткой музыки на фоне. Особенно там, где идет обычное, даже легкое повествование, он нагоняет ненужного напряжения. Забросив это дело на середине я взялась за электронный вариант и до сих пор не могу отделаться от его варианта женских голосов, истерично-надменных и с претензией. Геральт у него вообще какой-то бубнящий маньяк. Лютик еще ничего вышел. А некоторые имена звучат в голове до сих пор с характерной интонацией этого чтеца "Рёгнар", "Кудкудак", "Кальдемейн"...
Вроде как собираются выпустить вариант с Всеволодом Кузнецовым, который озвучивал Геральта в игре. Голос там подходит персонажу просто 10 из 10-ти.
Это далеко не первая книга, которую я пытаюсь в аудиоварианте одолеть. И, как оказывается, это просто не моё. Текст перед глазами звучит совсем-совсем по-другому. До этого еще пыталась "Вторая жизнь Уве". Книга юмористическая, но опять звучит как сводка новостей.
Короче, только бумага, только хардкор)

@темы: книги, ведьмак, аудиокниги, the witcher

---

Ведьмак

Итак, добрались руки до первой части игровой серии)
Опасения не подтвердились - игра оказалась достаточно красивой:

Но она всё равно старенькая)) Есть много багов, вылетает и греет видюху как 2-я часть. Я не понимаю, почему? В Скайрим можно играть сутками, и видюха будет холодная, а эта уже через 2 минуты на высоких оборотах, хотя разница в графике просто небо и земля.
По сравнению со 2-ой частью всё еще кажется немного детской и какой-то более сказочной. Сложно привыкнуть к управлению, а еще Геральт очень смешно машет мечом. Но пока что интересно (пройдена почти половина игры).

На этот раз я решила играть за эльфов, т.к. пишу фанфик, и мне нужно вкурить, за что конкретно они борятся, и чего конкретно хотят. Но, походу, надо читать книгу. А Яевинн - суперунылый тип. Вот из того разряда, когда красота не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме скуки и отторжения. Возможно, так и было задумано. И опять нам не дают проникнуться сочувствием к эльфам: тут и их предводитель надменный мудак, которому тяжело даже сказать "спасибо", и его рядовые солдаты, которые оставляют беззащитных женщин и детей на съедение гулям. Не, я понимаю, что месть и всё такое. Но они правда показывают себя с ужасной стороны этим самым. Ну хоть чуть-чуть благородства! Эх. Видимо, остроухих надо просто очень сильно и абстрактно любить.

@темы: ведьмак, the witcher, игры

---

Посмотрела коротенький сериал от BBC "Убийство на ферме "Уайтхаус"" (2020 года).
Мне он очень понравился! Тот случай, когда даже не знаешь, к чему придраться. Но на отзывах нашлись люди, которым сериал показался "скучным" и "затянутым". Ага, то есть повествование про расследование убийства семьи из 5 человек должно быть ярким, динамичным и каждую серию радовать захватывающими поворотами.
Актеры играли великолепно. Роль мудака главному герою далась отлично, к нему прямо омерзение чувствуешь. Не понимаю, правда, почему некоторые из персонажей так на него западали. Ну липкая тварь же)
Отдельный мудак - следователь. Но он просто до карикатурности злодей.
Понравилась Энн Итон. Причем даже скорее внешне, но и роль прекрасная. Она первая решила добиваться подробного расследования, не пустив всё на самотек. И когда следак на нее кричал, чтобы "не мешалась, мисс Марпл", как же достойно она себя повела. Я бы в ужасе сбежала, наверное)

@темы: сериалы

---

Меня порой очень удивляет проверка грамматики в Ворде: "Не хватает запятой после слова "в"". Я вот не припомню ни одного случая, чтобы "в" ставился в конце фразы. Хм...
Вспомнила. Ставится. В, кажется, вот таких вот случаях.

---

Ведьмак "Прощание Белого Волка"

Тут на днях фанатское DLC вышло, ну и я, разумеется, побежала качать.
Нет, мне вовсе не хочется смотреть на какую-то там свадьбу, тем более что оба ее участника мне безразличны, но раз уж на базе 2-ой игры сделано, и тем более там много других знакомых лиц будет, а еще новые квесты, то... мне интересно)
С горем пополам установила. Игра вылетает каждые минут 10-15 стабильно. Видимо, у меня слишком слабое железо. (вот думаю, первый Ведьмак-то у меня вообще пойдет? На 3-ий я и не рассчитываю).
За те несколько минут, что удалось поиграть до последнего вылета, удалось увидеть следующее:
- Иеннефер капец ленивая баба! За нее пришлось убираться в замке абсолютно всем остальным. Интересно, а какой вклад она сама-то сделает в организацию своей же свадьбы? Соизволит притащить свой зад на церемонию?
- отсутствие озвучки, конечно, очень и очень непривычно. Но привыкнуть можно. В принципе, многие голоса звучат уже буквально в голове. Будто фанфик читаешь))) (это он и есть, впрочем)
- одновременно с Лето явился Роше и, едва увидев его, устроил истерику Распинался минут пять, а Геральту пришлось его успокаивать. Впрочем, всё равно приятно было снова увидеть его хмурую рожу))) Сварливый дед такой. Надеюсь, его ни с кем не заромансят. Было бы очень глупо.
- судя по скринам, Иорвета нарядят в ковер. Было бы еще круче, если бы Лето, Иорвет и Роше встретились все одновременно. Последнего, наверное, вообще разорвало бы.
Ну а потом игра вылетела, хех.

@темы: ведьмак, игры

---

Сериал "Викинги"

На фоне своего увлечения Скайримом, а так же того, что, оказывается, не все викинги носили нелепые шлемы с бараньими рогами, я решила глянуть, как я считала, новый сериал. Оказывается, вышел он в 2013 году. Как же время летит, а.
В целом, скажу, что в наше в целом достаточно гуманное время снимать сагу о дикарях-грабителях, наверное, достаточно сложно без потерь в аутентичности. Для современного человека подобный образ жизни малопонятен и может сразу вызвать отторжение. Но для расширения кругозора, да и просто скоротать время, сойдет. Далее тезисно:
- цветокор мне понравился, всё серое и холодное, настроение передано отлично;
- все актеры ходят чумазые. Вокруг них целые реки, озера и моря воды, но они ходят чумазые! При этом у них могут быть чистые, красивые волосы, но вот рожа обязательно такая, будто они спят носом в земле;
- с игрой актеров творится что-то странное. Историю я не читала про них, но из сериала впечатление складывается такое:
- ГГ Рагнар Рыжий - борзый крестьянин и воин, авантюрист по натуре. В целом симпатичный, но всё ходит с нелепым прищуром, будто пытается кого-то обхитрить и обыграть. Подкаблучник;
- его жена (имя не запомнила) - похотливая феминистка средних лет. Над ней явно довлеет то, что приходится растить двух спиногрызов, а ей тоже хочется в походы, пускать кишки врагам и насиловать. Готова была оставить своих детей под присмотром беззащитного монашка, который в жизни оружия не держал, и при этом грозилась жестоко убить его, если "с ними что-то случится". Женщина, логика где? Где здравосмыслие? Эх, о чем это я...
- их отношения - то дерутся, то трахаются, то одновременно. Вроде как это страсть, но дети относятся к этому адекватнее: бегут их разнимать. Больше смахивает на какое-то садо-мазо отыгрывание. В 3-ей серии я знатно охуела, когда они того самого монашка решили пригласить в постель. Он, поглядев на немытую ляжку хозяюшки, счел благоразумным отказаться. Я только не поняла, зачем они его пригласили: если это идея жены, то вряд ли парень даст ей больше, чем ее кабан-муж; если это идея мужа, то ему, видимо, в кайф смотреть как его жену приходует другой мужик, ну или он сам его хотел трахнуть (во 2-ой серии у них были такие переглядки и такая химия, что можно было подумать, что Рагнар бросит своего мымру-жену и сбежит с этим монахом). И если уж тащат в постель кого ни попадя, чего тогда брату Рагнара отказывала?
- их бедные дети - слишком уж инфантильны для своих лет для того времени. И если мальчик еще что-то трепыхается с офигевшим видом, то девочка несчастный забитый аутист с двумя репликами. Дочь воительницы, ага.
- кто там еще? Брат Рагнара претендует на роль анти-героя, за 3 серии показав свою жестокую, подлую сущность. В целом он единственный ведет себя в рамках характера;
- Флоки, друган ГГ. Очень непонятный тип: то ли умалишенный, то ли маньяк, то ли актер переигрывает.
- ярл Как-его-там - ЧСВ-шный импотент. Сходу убил верного своего слугу за то, что сам же разрешил ему трахнуть его недолюбленную старую воблу. Убил кузнеца за ковку якоря для мятежника-Рагнара. Видимо, у них кузнецов как грязи. Можно раскидываться. Не удивлюсь, если этого неадеквата устранят еще до конца сезона. Ну, или он вдруг исправится;
- в 3-ей серии королевский шериф со своим отрядом ведут себя как трусливые клерки в банке. Очень правдоподобно, ага.

Короче говоря, по трем сериям сделала вывод, что смотреть дальше не буду. Уж очень всё уныло, размеренно, скучно. Судя по всему, дальше будет сильно разбавлено санта-барбарой и грызней за трон. Пусть даже сериал претендует на историчность, я не настолько уж интересуюсь тем периодом, чтобы выдержать 6 сезонов.

@темы: Викинги, сериалы

---

Прохождение "Ведьмака 2"

Еще не дошла до конца ветку с Роше, не хочется мне расставаться с ним, как решила параллельно (если не запутаюсь) проходить за Иорвета. И вот честно, я так понимаю тех игроков, которые либо не догадались самостоятельно, что можно пойти еще и с эльфом, или просто не стали этого делать. Одно дело, что его с самого начала подают как антагониста: он помог убить Фольтеста, во Флотзаме он встретил компанию Геральта луками и стрелами, и всегда "белок" рисовали лишь негативно. А другое дело, что ему не дали даже посочувствовать. Да, он надменный и хамливый, каким, вероятно, и должен быть командир эльфов. Дело не в этом, а в том, что не было ни одной зацепки, по которой игрок мог понять его мотивы, кроме мести. Только если он уж очень неравнодушен к остроухим и их судьбе, и читал книгу и/или играл в первую игру.
Для меня характер Иорвета и его суть стали вполне себе ясны в сцене с горящими эльфийками. Иорвет без тени какого-либо сомнения, внутренней борьбы и чего-либо подобного сожалению, по-деловому бросает "Отплываем! Наши женщины готовы к смерти". И, лишь когда Геральт не соглашается с ним и спрыгивает с борта барки, командир будто тут же прикидывает в голове, что Геральт какой-то другой в моральном плане, непонятный, но с ним придется считаться, если хочется иметь его в качестве союзника. И, что еще более характерно, потом, когда Геральт возвращается на барку после убийства Лоредо (девушек я не смогла спасти - игра страшно висла, и ведьмак у меня неизбежно сгорал), Иорвет встречает его патетической речью в духе "Эти дхойне не стали спасать наших женщин! Позволили им сгореть заживо, представляешь?!". И тут и Геральту, и игроку яснее ясного, что это просто попытка эльфа оправдать себя. Ведь а как он хотел? Ни сами эльфы-солдаты, ни их командир не полезли за горящими девушками, а хотят чтобы это сделали горожане, одетые в одни трусы! Полез один только Лютик, но получил ожоги.
Говорят, что потом Иорвет поменяется к лучшему, но во время отплытия даже Геральт сомневается, что принял правильную сторону.
В то время как Роше рисовали в целом неплохим парнем, за исключением пары эпизодов, примерно до конца событий в лагере Хенсельта. Эти пара эпизодов - порка и шантаж Геральта, и избиение безоружного горожанина во Флотзаме. То есть, оба они, что Роше, что Иорвет, далеко не ангелы и не герои, но с последним дела обстоят куда хуже в моральном плане. Может, потом, он правда изменится, но, я надеюсь, этого не произойдет. Ведь до чего же хорош всё-таки в своей жестокости!
Мне (и, скорее всего, не только мне) кажется, что тут Реды замечательно обыграли понятие из книг - "меньшее зло".

@темы: ведьмак, игры

---

Сериал

Глянула тут полтора сезона "Чужестранки" 2014-го года. Смотреть оказалось едва ли не физически тяжело.
Вообще, смотреть про психопатов тяжело всегда, а тут в особенности, т.к. создатели и, наверное, автор книги подают этого психопата как совершенно нормального, адекватного человека. От этого страшнее в разы.
Сам сериал ничего так, не особенно затянут, есть динамика, снят отлично, режиссерская и операторская работа на высоте. А в особенности им помогла природа Шотландии, которая, конечно, совсем не их заслуга.
Однако главная героиня - это что-то с чем-то. Нахальная, деспотичная стерва, законченная эгоистка, которая думает во всех ситуациях только о себе и прет как танк. Однако подается ее характер так, будто она ну прямо мученица и ангел. Даже не знаю, приступ коллективного мазохизма?? Кстати, подается настолько очевидно искусственно, что даже смешно становится. Те, кто изучал вопрос нарциссов, манипуляторов и прочих абьюзеров, должно быть, знакомы с тем, как они ловко умеют вызвать в окружающих чувство вины. И в случае Клэр - это классическое превозмогание на ровном месте: беременная идет работать на износ в госпитале, постоянно кидается в пекло, наплевав на безопасность других, хамит тем, кто может немедленно причинить ей вред. А уж как она ломает обоих своих мужей, ну просто "загляденье"! Оба они были вполне себе обычными, может, чуть излишне чувствительными, пока не встретили ее. У Джейми, я так поняла, рано умерла мама, и поэтому у него, как, кстати, и у Геральта из "Ведьмака", на всю жизнь осталась психологическая травма и тяга к деспотичным женщинам. Смотреть на их ломку просто невыносимо порой. И особенно, когда понимаешь, что они не те, современные мужчины, которые уже привыкли к женским выкрутасам, для них, особенно для Джейми, которому приходится оглядываться на свой клан, будто каждый раз заново отрезают яйца.
Честно, беднягу порой до слез жаль! И если Рэндалл (или как там его) изнасиловал его лишь однажды, то Клэр трахает его морально и физически каждый божий день, а он ни освободиться, ни даже понять что-то просто не способен. Достаточно показательна в этом плане серия, в которой ГГ чуть ли не раскаленными щипцами вытаскивала из мужа его чувства. Я понимаю, что она не психолог, но это же ее муж, нельзя ли было быть хоть немного милосерднее к пострадавшему? Хотя о чем это я, Клэр и милосердие? У нее все это только напоказ. Только для того, чтобы саму себя убедить в своей, как она сама признается, полезности. И по ходу дела ткнуть окружающим в факт своей жертвы. Особенно там, где ее не просят.
Если бы ГГ изначально рисовали как стерву, или подавалось всё в серых тонах, я бы поняла. Смотреть даже было бы интересно, тем более, что сейчас как раз идет упор на антигероях. Людям реально надо взрослеть и постепенно отходить от сюжетов классических сказок, где приходится ассоциировать себя с ГГ, а потому он должен быть душкой. Мне нравится эта тенденция, когда тебе не обязательно любить персонажа, чтобы с любопытством следить за его жизнью.
Такие пироги. Как я вижу, с толерастией и подлизыванием доходящему до крайности феминизму у сериалоделов дела всё хуже и хуже.
Я не вижу ничего плохого в изображении персонажей как можно более реалистичными, и даже негативными, но всё-таки нужно называть вещи своими именами.

@темы: сериал

---

Я ныла-ныла по поводу того, что после "Ведьмака 2" играть не во что, и всё-таки решилась попробовать "Скайрим". Ага.
Не хотела браться за него по той причине, что на постере обычно изображают мужика в рогатом шлеме, а у меня со всякими этими викингами и прочими нордами как-то не сложилось, не нравится до отвращения.
И что я хочу сказать: игрушка потрясающая! Это как раз тот случай, когда ожидал плохого или даже хуже, а получил больше и лучше, и вообще не можешь поверить, как такое возможно.
Во-первых, графика. Она действительно красивая и качественная, и лучше, чем в "Ведьмаке 2". Ниже несколько скриншотов, не могу удержаться))

Да, местами видно стыки и повторения, но впечатления присутствия это совершенно не портит. Всё настолько проработано, что порой чувствуешь, будто сам бежишь по этому лесу и можешь даже ощутить лесные запахи и тепло солнца, а в горах как в жизни теряешься в буран, не понимая, куда идти дальше, почти ничего не видя из-за снега в лицо.

Еще немного впечатлений

Мир действительно огромный и открытый (не то, что в Ведьмаке: закончил первую главу? - прощай Флотзам, больше ты его не увидишь): иди хоть на все четыре стороны. И становится даже грустно, когда в конце карты ты видишь еще симпатичный остров, который хочешь исследовать, а тебе пишут "Вы не можете идти в эту сторону". По пути из одной локации в другую с тобой может случиться что угодно, от нападения саблезуба (весьма геморное на начальных этапах) до получения нового квеста.
Что касается сюжета: если я и играла в предыдущие игры серии "Обливион", то это было давно, и я ничего не помню. С лором пришлось знакомиться с нуля. Раздражает обилие исторических книг в игре, написанных, по ощущениям, для галочки, максимально приближенно к сухим косноязычным хроникам нашего мира. Они, если и хотят помочь познакомиться с миром, то делают это очень неправильно и скучно, на мой вкус. Зато есть несколько интересных художественных книг, например, двухтомник "Палла" и цикл "Вор". Саму сюжетную линию можно вычленить из диалогов персонажей, важные задания же никак особо не выделены. Но надо сказать, что тут все интересно и все важно. Даже мелочи. Они зачастую бывают взаимосвязаны.
В общем, всё очень достойно. Я в восторге!

@темы: скайрим, игры