Боишься - не говори, сказал - не бойся. (с)
Дочитала "Дом, в котором...". Надо сказать, с трудом. И книга оставила о себе впечатление чего-то мерзкого, темного и тоскливого. Половина всего осталась непонятной, я так понимаю, из-за того, что читалось с телефона, и абзацы и буквы до сих пор прыгают у меня перед глазами - воспринимать книгу так, конечно, сложновато.
Понравились (всё-таки) две вещи: отлично прописанные характеры персонажей. И - любимая для всех базово-творческих БИ-шников вещь - ретроспектива и интроспектива в романе. Т.е. воспоминания героев, варианты реальностей (круги), ответвления в главной реальности (этакие карманы с мирами), а также эпилог про всех основных персонажей. Благодаря таким приемам у читателей создается впечатление, что прожил с героями их жизнь. С некоторыми даже жаль прощаться, хотя никто из них толком и не зацепил.
В общем, теперь хочется чего-то похожего по настроению, лишь бы не такое мрачное и циничное.
А в целом "Дом" чем-то напоминает книги Крапивина (те же детские сообщества), только в нем ("Доме"
нет ничего детского, светлого, наивного. Сплошная чернуха.
Понравились (всё-таки) две вещи: отлично прописанные характеры персонажей. И - любимая для всех базово-творческих БИ-шников вещь - ретроспектива и интроспектива в романе. Т.е. воспоминания героев, варианты реальностей (круги), ответвления в главной реальности (этакие карманы с мирами), а также эпилог про всех основных персонажей. Благодаря таким приемам у читателей создается впечатление, что прожил с героями их жизнь. С некоторыми даже жаль прощаться, хотя никто из них толком и не зацепил.
В общем, теперь хочется чего-то похожего по настроению, лишь бы не такое мрачное и циничное.
А в целом "Дом" чем-то напоминает книги Крапивина (те же детские сообщества), только в нем ("Доме"
нет ничего детского, светлого, наивного. Сплошная чернуха.