Боишься - не говори, сказал - не бойся. (с)
Насчет вчерашнего поста: согласно Стратиевской, опусы которой я сегодня читала, та модель поведения характерна для Достоевских. Жаль, Стратиевская не описывает отношения ревизии и заказа, иначе я скорее всего увидела бы там копию отношений А.А. с Напкой.
Интересен вопрос конфликта Жукова-Достоевского по поводу признания вины. Дост добровольно и сразу берет на себя вину с той целью, чтобы его пожалели и оправдали. Жуков этого не делает, а, ориентируясь на своего дуала, опять же, уже второй раз обвиняет Достоевского и ругает его. Если подумать, то подобная манера признания собственной вины на себя для меня характерна. Я, конечно, не дура брать на себя чужую вину, но уж что сделала, то сделала - замалчивать бывает еще хуже. Но ответная реакция бета-сенсориков меня немного злит: например, я пришла к преподу-Максиму за консультациями, для начала объяснила ситуацию и честно призналась, что на пары не ходила. Я думала, этого вполне достаточно - да, нарушила правила, ну так поэтому сейчас и хожу по преподам выпрашивать дополнительные занятия. Но нет же, он счел для себя обязательным снова и снова повинить меня в прогулах, ткнуть в лужу носом, а такого унижения я перенести не могла. В итоге он так и не дал консультаций, и еще и отчитал меня в духе КО. У меня сразу пропало всякое уважение к нему. Закономерно я перестала с ним здороваться, обращаться к нему, в надежде, что это его уязвит. Отношения только испортились, хотя мне было уже всё равно, я нашла более сговорчивого препода.
Жуков, должно быть, ведет себя подобным образом с виноватыми. Непонятно только, как Есенин, склонный обычно канючить о том, что он никому не нужный и всеми забытый, спасается от кары Жукова за свою ненужность.
Вообще непонятен этот аспект: с одной стороны, презрение бетанцев к "слабакам и неудачникам", а с другой - готовность защищать слабого и зависимого. В чем разница-то?
Интересен вопрос конфликта Жукова-Достоевского по поводу признания вины. Дост добровольно и сразу берет на себя вину с той целью, чтобы его пожалели и оправдали. Жуков этого не делает, а, ориентируясь на своего дуала, опять же, уже второй раз обвиняет Достоевского и ругает его. Если подумать, то подобная манера признания собственной вины на себя для меня характерна. Я, конечно, не дура брать на себя чужую вину, но уж что сделала, то сделала - замалчивать бывает еще хуже. Но ответная реакция бета-сенсориков меня немного злит: например, я пришла к преподу-Максиму за консультациями, для начала объяснила ситуацию и честно призналась, что на пары не ходила. Я думала, этого вполне достаточно - да, нарушила правила, ну так поэтому сейчас и хожу по преподам выпрашивать дополнительные занятия. Но нет же, он счел для себя обязательным снова и снова повинить меня в прогулах, ткнуть в лужу носом, а такого унижения я перенести не могла. В итоге он так и не дал консультаций, и еще и отчитал меня в духе КО. У меня сразу пропало всякое уважение к нему. Закономерно я перестала с ним здороваться, обращаться к нему, в надежде, что это его уязвит. Отношения только испортились, хотя мне было уже всё равно, я нашла более сговорчивого препода.
Жуков, должно быть, ведет себя подобным образом с виноватыми. Непонятно только, как Есенин, склонный обычно канючить о том, что он никому не нужный и всеми забытый, спасается от кары Жукова за свою ненужность.
Вообще непонятен этот аспект: с одной стороны, презрение бетанцев к "слабакам и неудачникам", а с другой - готовность защищать слабого и зависимого. В чем разница-то?
к тому же как Есенин, склонный обычно канючить о том, что он никому не нужный и всеми забытый это не про есю...
Есенину и не надо спасаться от жукова.... Жукова восхищает способность есенина оставаться хладнокровным и не поддаваться на провокации со стороны жукова
Ну хладнокровные - это про интуитивный подтип Еся.
это не про есю... А, да - это 3-я воля по психейоге) Попутала.
мне кажется что открыто лизали задницу и вешались это БС
Согласна. С точки зрения бетанцев это проявление БС выглядит именно так.
Ну хладнокровные - это про интуитивный подтип Еся не совсем корректо написал, не хладнокровие, а отрешённость умение уйти из данной обстановки, переключится а что-то другое, не реагировать на данные обстоятельства)
Ну, он воспринимает ЧС Жука как адекватную, и только отмалчивается в сторонке)) А если у данного конкретного Жука нет проблем по БЭ в данной ситуации, то его ЧС адекватна.
умение уйти из данной обстановки, переключится а что-то другое, не реагировать на данные обстоятельства) Да, полезное умение в бете)) Был даже вопрос такой - как с виду слабый и беззащитный Еся справляется с жесткими условиями бета-квадры? Да он приспособлен к ним лучше других - его отрешенность и такой вид слабости, которую даже слабостью назвать нельзя, и на которую никакому бетанцу в голову не придет наезжать))