[Tawannabel]

Пора уже привыкнуть к тому, что есенинский запрос по БЛ у некоторых тимов считается моветоном. Я просто попросила давать ссылки на источники информации для текстов, которые можно было посчитать сектантским высером, хотя они подавались как научные. Оппонент-Гексли меня не понял.
Интересно, как вообще другие люди реагируют на то, что их просят дать пруфлинк?

Видимо, мой тим почти полностью сформировался, ведь раньше (лет в 17) я могла читать Шемшука, Истархова и им подобных, разивая рот в шоке и восторге, и не думая проверять - является ли это наркоманским бредом автора, или всё-таки основано на долгом и тщательном изучении источников.

@темы: соционика

Comments

[FRIKKK]

это гексли у Есенина считается мувитоном, но не как ни наоборот!

[FRIKKK]

и особенно драйзер пПЦ!

[Tawannabel]

это гексли у Есенина считается мувитоном, но не как ни наоборот!

БЛ не в ценностях у Гекслей, а совсем даже болевая. Жаль только, что сразу не определишь, кто перед тобой. Его посты были с претензией на уникальность мнения - "я открою вам глаза, как всё на самом деле" - ЧИ это, ведь да? Так вот эта ЧИ и стала у меня моветоном, я сделала замечание по БЛ.
Короче, мы с ним друг друга не поняли. Ну и хрен с ним, и с его пабликом в стиле "капитан очевидность".

Ну, для примера. Слово "чиновник" он расшифровывал как "чин овна", то есть заведующий баранами. Ну не маразм ли?))

[FRIKKK]

ну... очевилные вещи обычно говорят ЧЛ... мне так кажется
хотя пример твой явно по ЧИ

[Tawannabel]

У него весь паблик - одно сплошное безудержное ЧИ)) Кому-то нравится (его подписчикам). Мне не понравилось, я отписалась.