Боишься - не говори, сказал - не бойся. (с)
Протипировала маму и по психософии. Без ее согласия, конечно (не любит она эти бла-бла), чисто по внешним признакам.
Получился ЭВФЛ (Пастернак). И отношения у нас соответствующие: бодаемся по первой Эмоции - никто не хочет подстраиваться, и каждый хочет навязать свое настроение другому (правда, я, в силу интровертности, обычно скрываюсь в своей комнате от ее скандалов, а моими скандалами ее не пронять); далее, по Воле у нас дополнение, уживаемся хорошо. И это единственная функция, где у нас нет разногласий. Зато по Физике полный атас - ей везде нужен порядок в доме, чистота, красота и уют, хотя сама она его создавать и поддерживать особо не умеет. То есть, предполагается, что с ее подачи это сделает кто-то другой, со 2-ой физикой. Но т.к. у меня она 4-я, то ее замечания мне непонятны и лишь раздражают. Обычный мой ответ: "Хочешь красоты - наведи сама". Тем более ее жалобы на здоровье, самочувствие и т.д. действуют угнетающе на мою маломерную БС, и приводят к тому, что я огрызаюсь и злюсь, сама того не желая (я бы и хотела ей помочь в плане здоровья, но не знаю как). И, наконец, моя 2-я Логика примерно тем же образом (или еще хуже) действует на ее 4-ю: мои рассуждения, убеждения, философствования по делу и без ее бесят, она хочет одного четкого ответа или совета. Ей интересно послушать какие-то выводы, если они уже готовые и безапелляционные (благодаря чему она много всякой дряни схватывает из телевизора, не подвергая это критике и считая истиной в высшей инстанции).
Школа Гуманитарной Соционики опять проводит бесплатное типирование по опроснику Таланова, и я его, конечно, прошла. Уже в 3 и 4-ый раз. В самый первый раз (еще год или два назад) меня занесло в ИЭИ, что меня расстроило, но потом я перетипировалась в Бальзака (коррекция ответов в сторону логического типа не осталось незамеченным у типировщиков). И вот вчера и неделю назад я снова проходила эту анкету в 576 вопросов. Оба раза получилась ЭИЭ, но с низкой степенью верибельности - 50-70%. Не знаю почему, но мои ответы им показались не сильно правдоподобными, хотя я старалась отвечать максимально честно. Может, я сама себя плохо знаю, или где-то недооцениваю (самооценка получилась -1,37 - низкая), хотя вот сам тест показал у меня необычное для Гамлетов усиление БС и БЭ, что действительно правда. А вот с ослаблением БЛ я как-то несогласна. Всё же я хорошо разбираюсь в системах, в соотношении свойств объектов. Но в общем, на Гамлета я действительно похожа больше, чем на Есенина (в информационном отношении). Но 3-я Воля, конечно, не позволяет функциям уверенно проявляться в жизни (когда заполняла анкету Ёлочки, обнаружила, что не уверена в себе практически по любой функции).
Осталось заставить маму протипироваться (ох, это сложно), и, наконец, отпадут сомнения в ее тиме.
Получился ЭВФЛ (Пастернак). И отношения у нас соответствующие: бодаемся по первой Эмоции - никто не хочет подстраиваться, и каждый хочет навязать свое настроение другому (правда, я, в силу интровертности, обычно скрываюсь в своей комнате от ее скандалов, а моими скандалами ее не пронять); далее, по Воле у нас дополнение, уживаемся хорошо. И это единственная функция, где у нас нет разногласий. Зато по Физике полный атас - ей везде нужен порядок в доме, чистота, красота и уют, хотя сама она его создавать и поддерживать особо не умеет. То есть, предполагается, что с ее подачи это сделает кто-то другой, со 2-ой физикой. Но т.к. у меня она 4-я, то ее замечания мне непонятны и лишь раздражают. Обычный мой ответ: "Хочешь красоты - наведи сама". Тем более ее жалобы на здоровье, самочувствие и т.д. действуют угнетающе на мою маломерную БС, и приводят к тому, что я огрызаюсь и злюсь, сама того не желая (я бы и хотела ей помочь в плане здоровья, но не знаю как). И, наконец, моя 2-я Логика примерно тем же образом (или еще хуже) действует на ее 4-ю: мои рассуждения, убеждения, философствования по делу и без ее бесят, она хочет одного четкого ответа или совета. Ей интересно послушать какие-то выводы, если они уже готовые и безапелляционные (благодаря чему она много всякой дряни схватывает из телевизора, не подвергая это критике и считая истиной в высшей инстанции).
Школа Гуманитарной Соционики опять проводит бесплатное типирование по опроснику Таланова, и я его, конечно, прошла. Уже в 3 и 4-ый раз. В самый первый раз (еще год или два назад) меня занесло в ИЭИ, что меня расстроило, но потом я перетипировалась в Бальзака (коррекция ответов в сторону логического типа не осталось незамеченным у типировщиков). И вот вчера и неделю назад я снова проходила эту анкету в 576 вопросов. Оба раза получилась ЭИЭ, но с низкой степенью верибельности - 50-70%. Не знаю почему, но мои ответы им показались не сильно правдоподобными, хотя я старалась отвечать максимально честно. Может, я сама себя плохо знаю, или где-то недооцениваю (самооценка получилась -1,37 - низкая), хотя вот сам тест показал у меня необычное для Гамлетов усиление БС и БЭ, что действительно правда. А вот с ослаблением БЛ я как-то несогласна. Всё же я хорошо разбираюсь в системах, в соотношении свойств объектов. Но в общем, на Гамлета я действительно похожа больше, чем на Есенина (в информационном отношении). Но 3-я Воля, конечно, не позволяет функциям уверенно проявляться в жизни (когда заполняла анкету Ёлочки, обнаружила, что не уверена в себе практически по любой функции).
Осталось заставить маму протипироваться (ох, это сложно), и, наконец, отпадут сомнения в ее тиме.
-
-
25.10.2013 в 14:57-
-
25.10.2013 в 16:40-
-
25.10.2013 в 19:31-
-
26.10.2013 в 18:31